The website uses cookies. By using this site, you agree to our use of cookies as described in the Privacy Policy.
I Agree

文书全文

朱明坤与国付宝信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)京0101民初9415号
原告:朱明坤,男,1983年6月23日出生,汉族,无业,住河南省商城县。
委托诉讼代理人:马光伟,河南誉美律师事务所律师。
被告:国付宝信息科技有限公司,住所地本市顺义区南法信镇顺畅大道****。
法定代表人:李金,董事长。
委托诉讼代理人:胡楠,北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹德龙,北京市君合律师事务所律师。
原告朱明坤与被告国付宝信息科技有限公司(以下简称国付宝公司)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明坤及其委托诉讼代理人马光伟,被告国付宝公司之委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明坤向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告952570元并从2018年3月1日起按6%支付利息损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年1-2月被被告特约商户(北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司)的代理团伙通过添加个人QQ、个人微信号,邀请加入炒股QQ分享群、微信分享群,以聊天学习共享的方式取得信任,先传授炒股技法,分析汲与外盘的差异,分享外盘T+O,卖空获利、资金快速翻番的喜悦,后推荐他们用的MT4平台,诱骗入金,交易所谓的黄金和外汇,操作中,频繁喊单,超仓买入,结果爆仓不断,加上严重滑点、设置的止损点失效,导致原告的952570元资金亏损。经查实,被告未采取有效措施和技术手段对境内网络特约商户的交易情况进行检查,客观上为非法交易提供了网络支付服务。此外还存在为身份不明的客户提供服务或与其进行交易、未按照规定履行客户身份识别义务、未按照规定保存客户身份资料和交易记录、未按照规定报送可疑交易报告、未按规定披露相关事项、未按规定存放和使用客户备付金、未留存商户档案、将客户的资金支付通道擅自跳转链接等违法违规行为。被告上述行为违反了人民银行法、反洗钱法、非金融机构支付服务管理办法等有关规定。被告引起大量举报投诉,社会影响恶劣,因此被中国人民银行罚款数千万元。被告作为网络服务提供商,又是非银行支付机构网络第三方支付公司,知道相关交易平台存在欺诈客户的行为,并对其提供协助,严重侵犯了原告对自己账户资金的支配权,损害了原告的财产所有权。造成了原告资金的巨大损失,应承担损害赔偿责任,全额赔付原告的损失。为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》、《银行卡收单业务管理办法》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》、《物权法》、《民法通则》等法规的相关规定,诉至法院。
被告国付宝公司辩称,国付宝公司并未实施任何侵权行为,根据原告自述,原告是在受到诈骗后,在非法投资平台上进行黄金和外汇投资后遭受损失。国付宝与对原告实施诈骗的团伙之间没有任何关系,国付宝并未为原告提及的非法投资平台开立过支付账户或提供支付服务。原告自主或基于被诈骗付款并受损失,与国付宝无关。国付宝只是资金通道,并未占用原告任何资金。原告并未量化损失,且原告应通过刑事诉讼获得救济。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:国付宝公司系经中国人民银行发放支付业务许可证的互联网支付公司。北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司为国付宝公司签约商户。2018年1月9日至2018年2月2日,朱明坤通过网关支付的方式与北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司进行交易,共计支出金额为952570元。经询,原告表示相关转账系其自行操作,但认为国付宝公司存在审查不严的过错。对于上述双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,侵害他人权益的,应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,朱明坤以财产损害赔偿纠纷为由要求国付宝公司承担相应的赔偿责任,应举证证明自身财产遭受损失、国付宝公司存在过错、自身财产遭受的损失与国付宝公司的过错之间存在因果关系。国付宝公司作为支付平台,并不与原告存在直接交易,原告资金系通过该平台进入交易对方账户内,且原告提交自己银行流水亦显示支出金额进入交易方账户,在此意义上,国付宝公司的审查义务应属尽到,国付宝作为支付平台,难以对每一个交易记录的合理性、是否系双方真实意思表示进行审查,故国付宝在原告所进行交易中所受损失,并不存在过错。原告要求国付宝公司承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告朱明坤的诉讼请求。
案件受理费6663元,由原告朱明坤负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员  刘晓亮
二〇二〇年九月二十九日
书记员  任佳文
Measure
Measure
Summary | 2 Annotations
客观上为非法交易提供了网络支付服务
2021/01/18 07:05
未按照规定履行客户身份识别义务
2021/01/18 07:07