My Weekly Reading Progress Report

金融安全是国家安全的重要组成部分，是经济平稳健康发展的重要基础。随着信息技术的快速演进，金融科技发展步入历史性“窗口期”，持续赋能经济社会转型升级。但同时，个人金融信息的内涵更丰富、范围更宽泛。金融信息承载于移动通信设备、暴露在开放的网络环境上，信息安全风险不断积聚、隐患持续增多，个人金融信息保护面临严峻挑战。

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十三期/总第十三期

1 annotation

mp.weixin.qq.com

424

未及时停用已离岗工作人员用户
个人征信系统管理用户和查询用户兼职

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十四期/总第十四期

2 annotations

mp.weixin.qq.com

457

金融业应树立正确的数据观，处理好业务创新与数据保护的关系，在合法合规合情合理前提下深挖数据价值，释放数据潜能，赋能金融提质增效
重视个人信息保护，善用数据要素价值
未经审批查询个人金融信息
将用户业务敏感数据放到侧链上
信息领域违法犯罪
如明确银行、支付机构及其工作人员应当对消费者金融信息严格保密，不得泄露或者非法向他人提供等
解决了金融消费者权益保护领域违法违规成本较低的问题
部门规章

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十五期/总第十五期

8 annotations

mp.weixin.qq.com

425

个人信息保护
特别强调金融业机构应高度重视个人金融信息相关数据，在数据安全定级过程中从高考虑。

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十六期/总第十六期

2 annotations

mp.weixin.qq.com

438

信息科技外包管理不当
侵害消费者个人信息依法得到保护的权利
委托
银行保险机构与第三方合作当中涉及重要数据和个人信息处理的信息科技活动，按照《办法》相关要求进行管理。
切实保护个人金融信息
对客户个人信息的保护。商业银行不得收集与业务无关的个人信息或者采取不正当方式收集个人信息，不得篡改、倒卖、违法使用个人信息

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十七期/总第十七期

6 annotations

mp.weixin.qq.com

462

民银行坚持对侵害消费者金融信息安全行为“零容忍”，对侵犯金融消费者合法权益的违法违规行为坚决依法严厉打击。自2013年以来每年均开展以消费者金融信息保护为主要内容的监督检查工作，严肃查处相关机构在消费者金融信息保护方面的违法违规行为。此外，还不断提高非现场监管水平，通过金融消费权益保护评估等方式，对金融机构进行持续、动态监测。对金融机构超范围收集、非法存储、超范围使用或者泄露消费者金融信息等违反消费者金融信息保护规定的行为依法进行严肃查处，强化对信息违法违规行为的震慑力。
保障消费者金融信息安全是金融机构的法定职责，金融机构要切实履行主体责任。一要强化全流程管控，将法律法规和监管要求逐项分解落实到业务运行的各个环节，细化到业务岗位职责中。二要加强员工教育，强化对中高级管理人员和基层业务人员的消费者金融信息安全教育，培养消费者金融信息安全红线“不能碰、不想碰”的底线思维。三要规范员工行为，合理设置分级授权，完善授权审批流程，避免消费者金融信息使用环节“一手清”。四要加强技防手段，及早发现风险隐患。五要平衡发展与安全的关系，不能以牺牲消费者金融信息安全为代价换取业务发展。六要发挥投诉预警纠偏作用，主动查找漏洞或薄弱环节，及时研究问题，填补管理漏洞，消除风险隐患。七要强化责任追究，对有关责任人员要予以严肃处理，强化震慑
一是在制度建设层面，明确要求其进一步健全完善消费者金融信息收集、保存、使用、对外提供等环节的内控制度，采取有效措施将各项制度落到实处。二是在系统建设方面，金融机构要持续改进完善业务系统和反洗钱系统，建立用户异常行为监测模型，定期监测并堵塞系统存在的技术漏洞等安全隐患；完善系统功能模块，确保系统生成日志能及时、准确、全面地记录信息数据的查询和下载操作。特别是要畅通系统使用人员的意见反馈渠道，避免业务、技术“两层皮”的现象。三是在人员管理方面，要不断强化相关措施。对接触消费者金融信息的岗位人员合理设置权限，并采取内部审批等有效措施进行权限控制，全面开展员工业务培训和警示教育工作，有效避免泄露消费者金融信息行为的再次发生。

中国人民银行有关部门负责人就部分金融机构侵害消费者金融信息安全权案件相关情况答记者问_部门政务_中国政府网

3 annotations

www.gov.cn

355

互联网时代金融服务与用户数据紧密相连，数据安全和隐私保护已经成为金融科技创新过程中不可回避的问题，消费者数据过度的被采集、非法共享、随意滥用等现象层出不穷，因此保护问题形势严峻。
必须处理好金融发展、金融稳定和金融安全的关系，要高度关注数字化转型带来的新型风险，特别是网络安全、数据保护、市场垄断等风险挑战，建立健全覆盖业务、网络、技术、数据等各领域，更加适应数字化时代要求的全面风险管理体系
一是提升数字普惠金融能力；二是提升数据治理能力；三是提升金融消费者保护能力；四是提升数字化监管能力
这些移动金融APP备案的目的是，为了“证明没有泄露客户隐私、符合客户隐私保护条款等。
约90%的移动金融APP需要完善对个人信息的收集和使用规范等
依法收集和使用客户信息

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十八期/总第十八期

6 annotations

mp.weixin.qq.com

422

通过格式条款取得了客户同意，但是否足够充分还需要商榷，例如是否在协议中尽可能通俗易懂地向金融消费者提示该同意的可能后果。此外，银行即使委托第三方进行债务催收，也应当尽到相关义务，而不能认为客户仅简单通过了格式条款，就认为银行履行好了义务。
金融业在数字化转型落实过程中，还需提升数据治理能力。梁涛认为，这一方面要制定实施系统化的数据治理制度、流程和方法，充分利用数字信息资源，提高数据质量，挖掘数据价值，为数字化转型提供有力支持。另一方面，遵循“必须知道”和“最小授权”原则，依法合规开展数据采集、管理、使用、流传、销毁等全流程工作，切实加强个人信息保护，切实遵循依规用数、科学用数的职业操守。

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十九期/总第十九期

2 annotations

mp.weixin.qq.com

492

金融相关数据相较于其他领域的数据更敏感，更易被关注，如果从业机构，数据安全保护意识不强，保障措施和攻击抵御能力不足，一旦发生数据泄露事件就会造成极大的损失和影响。
加强信息安全和隐私保护。严格信用信息查询使用权限和程序，严肃查处泄露、篡改、毁损、窃取信用信息或利用信用信息谋私，严厉打击非法收集、买卖信用信息违法行为。

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第二十期/总第二十期

2 annotations

mp.weixin.qq.com

428

数据安全隐患较为突出，针对金融机构的网络攻击时有发生，面临数据泄露和损毁的风险。个人信息透明化，信息过度采集，盗用、侵权使用的问题日益突出。
一是以人为本，采取多种方式加强网络安全意识培训和宣贯，提升全员网络安全风险防范意识；二是以合规能力建设为基础，全面贯彻落实“三化六防”防护体系新思想；三是创新思路，统筹推进网络安全顶层规划工作；四是加强个人金融信息保护，逐步建设全要素的数据安全治理体系；五是加强人、工具协同，首先通过XDR解决方案的快速落地形成完整的威胁检测防御能力，其次建设安全中台，实现从被动响应到主动运营的转变，形成体系化的安全运营能力；六是注重网络安全人才培养，同时加强与专业机构的合作，持续提升网络安全人员的专业技能。
金融行业的业务创新不断加速，各金融机构与第三方机构的连接越来越多，同时中小金融机构大量依靠科技外包来获得快速发展，风险的传导范围和信息科技外包风险不断加大，需要重点关注。
金融数据涉及大量个人信息和资金等内容，数字化转型不断提升数据价值，金融业务的复杂性使得数据安全保护体系的建设难度不断加大

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第二十一期/总第二十一期

4 annotations

mp.weixin.qq.com

502

中国人民银行金融消费者权益保护局副局长尹优平：在数字金融时代，金融消费者存在科技信息与专业知识的双重劣势，交易主体双方信息不对称问题愈加突出。
最受消费者关注的仍然是个人信息的安全问题，诸如隐私权、保密、安全性等，其次是信息披露和公平问题。消费者强烈呼吁数字金融行业的公平、公开、公正行为，希望从业机构能够诚信经营，增强信息透明度。
绝大多数消费者认可数字金融的产品和服务，但在个人信息安全等方面急需加强。
“过度收集、滥用客户信息，存在个人信息使用不当和泄露风险”的风险提示中，银保监会消保局着重提出，一些网络平台的网贷营销罔顾消费者利益，利用“土味”“奇葩”广告吸引流量，套取客户信息。在营销或借贷过程中，通过广告页面过度收集并滥用客户信息，甚至在消费者不知情的情况下，将客户信息在平台方、贷款机构、出资方等之间流转，侵害了消费者信息安全权。

金融数据合规资讯双周刊 | 2021第一期/总第二十二期

4 annotations

mp.weixin.qq.com

470

未经同意查询个人信息俨然已经成为征信违规被处罚最多的问题。
存储银行卡敏感信息
查询信用报告未取得客户授权
商业银行应当强化互联网渠道存款销售管理和网络安全防护，切实保护消费者合法权益，保障消费者个人信息安全。
严格规范信息系统和数据的访问、使用、转移、复制等行为，不应向关联企业泄露保单、个人信息等数据信息。
明确保险中介机构可采取自主开发、合作开发、定制开发、外包开发和购买云服务等形式建设信息系统。

金融数据合规资讯双周刊 | 2021第二期/总第二十三期

6 annotations

mp.weixin.qq.com

437

加强数字经济时代的个人信息保护。在现有法规的基础上，进一步建立健全能够满足数字经济条件下征信机构运行、征信业监督管理、信息主体权益保护的法律法规制度，减少隐私侵害。持续完善征信异议、投诉和责任追究机制。

金融数据合规资讯双周刊 | 2021第三期/总第二十四期

1 annotation

mp.weixin.qq.com

443

加强数据权利和个人信息安全保护

最高人民法院国家发展和改革委员会关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见 - 河南省高级人民法院

1 annotation

www.hncourt.gov.cn

469

数字化浪潮蓬勃发展，数据作为新生产要素和基础性战略资源的重要地位日益突显，如何更好平衡金融数据融合应用和个人金融信息保护，已成为摆在金融管理部门、行业协会、从业机构和广大金融消费者等面前的一项重要课题

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十二期/总第十二期

1 annotation

mp.weixin.qq.com

416

私自收集个人信息、过度索取权限、私自共享给第三方、账户注销难等

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第三期/总第三期

1 annotation

mp.weixin.qq.com

413

在用户不同意隐私政策时，强制退出，无法使用等
超范围收集与其业务无关的个人信息
银保监会始终对侵害金融消费者权益、损害客户信息安全的行为坚持零容忍的态度，一经发现，严肃依法查处，严厉打击。同时，银保监会高度重视银行保险机构网络安全工作，尤其把客户信息保护作为重中之重。近年来，印发了一系列监管政策文件，要求银行保险机构认真贯彻落实个人信息保护方面的法律法规，加强客户隐私保护，对客户信息严格实行从采集到存储、销毁等全流程的制度化管理。他说，银保监会还建立了网络安全风险监测、风险预警、非现场监管、现场检查、监管评级等长效工作机制，把银行保险业客户信息保护工作纳入了日常信息科技风险监管中。银保监会不定期组织开展客户信息保护专项行动，银行业、保险业网络安全专项治理，指导监督银行保险机构加强网络安全风险排查整改。
违规泄露客户信息
未经同意查询个人信息
越权查询个人信用数据库
银保监会回应银行客户信息被卖:绝大部分是黑客伪造拼凑

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第五期/总第五期

7 annotations

mp.weixin.qq.com

449

披露第三方合作伙伴
《个人金融信息（数据）保护试行办法（初稿）》，规定金融机构“不应欺诈、诱骗，或以默认授权、功能捆绑等方式误导强迫个人金融信息主体提供个人金融信息”
超范围获取权限
根据国家标准《信息安全技术移动互联网应用（App）收集个人信息基本规范》要求，金融借贷类App可以获取的最小权限范围为存储权限
强制用户授权

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第六期/总第六期

5 annotations

mp.weixin.qq.com

426

有利于加强对个人金融信息的源头追踪和保护
从源头推进个人信息保护工作

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第七期/总第七期

2 annotations

mp.weixin.qq.com

402

强化金融法治建设，加强金融消费者权益保护，切实防范金融风险，提升金融中心软实力。

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第九期/总第九期

1 annotation

mp.weixin.qq.com

437

不良信息报送金融信用信息基础数据库前未告知信息主体

金融数据合规资讯双周刊 | 2020第十期/总第十期

1 annotation

mp.weixin.qq.com

447

个人金融信息保护、交易安全、仿冒漏洞、技术使用安全、内控管理等5个方面
移动金融客户端应用软件、应用程序编程接口、信息系统等

重磅！央行开展金融科技应用风险专项摸排工作，涉及大数据、区块链等领域_相关

2 annotations

www.sohu.com

395

instances
aspect terms
in-domain word embeddings
aspect set

GitHub - clips/cat: cat🐈: the repo for the paper "Embarrassingly Simple Unsupervised Aspect extraction"

4 annotations

github.com

528

“信息孤岛”。
上海银保监局推动并配合市政府建立全市统一的信用信息平台，在合法合规的前提下为金融机构提供如税务、海关、公积金、水电煤、房屋、环保、市场监督、社保等各类有价值的信息，健全以应用为导向的数据按需共享机制，打破“信息孤岛”。

金融机构“主动送服务”——上海着力化解民企流动性风险_中国银行保险报网

2 annotations

xw.sinoins.com

533

对于涉敏涉密技术可充分运用“联邦学习”“零知识证明”“同态加密”等技术，使各方在不共享原始数据的前提下，进行虚拟建模和协同训练
金融机构普遍反映，目前政务数据获取存在数据接口不规范、数据内容不完整、数据实时性较差，且数据来源五花八门、隐形中间商较多等问题，整个政务数据的产业链仍处于比较无序的状态
银协汇聚网络
“银政通”模式
“中心化”模式
“点对点”模式
从数据来源看，普遍以贷款申请者自行向银行提供为主，部分金融机构通过第三方公司或公开网站获得，官方数据直连调用的方式较少
商业银行普遍反映，政务数据的重要性远高于已接近市场化运作的第三方数据。
政务数据的评分仅次于征信报告
政务数据、征信报告、行为数据、交易数据
以大数据中心为主导的政府数据开放平台
促进大数据发展行动纲要

《中国金融》｜政务数据在金融领域的共享应用

12 annotations

mp.weixin.qq.com

514

集团统一的数据中台
数据安全分级分类标准
集团数据制度、数据标准和数据质量评价机制
基于区块链技术建设数据资产应用，可以实现数据资产信息上链、数据资产安全管控流转、数据资产链上确权、信息数据资产交互及交易等能力。
全集团统一的数据资产管理平台
统一的数据采集平台
在数据权限控制、数据加密存储等传统数据安全处理方案的基础上，进一步探索创新技术应用，采用了联邦学习、零知识证明等技术完成数据保留在本地前提下进行多方联合建模，实现数据价值增值的目标。
数据中台
集团内各个子公司之间主营业务不同，行业细分的数据标准和规范也各不相同，从而增加了不同企业间数据互联互通、共享创造价值的复杂度，导致出现集团内数据的多源异构和信息孤岛现象

《中国金融》｜金控集团数据治理创新

9 annotations

mp.weixin.qq.com

422

据调研数据显示，71%的被调研银行认为自身在规范和提升数据质量方面存在挑战；认为自身数据价值挖掘能力欠缺和面临较严重“数据孤岛”现象的被调研银行占比分别为59%和55%，这可能让金融大数据分析处理技术难以充分发挥作用。
目前中国人民银行的个人征信数据记录仅覆盖了我国人口总量的30%，传统银行的金融服务由于时间、空间和资源等方面的限制，在个性化和多元化的客户金融数据采集方面能力受限，在征信评分过程中对用户信息的采集范围主要局限在信用风险控制的目标上
目前我国整体在数据要素交易流通的合法运作模式上尚未形成明确的法律规范，尤其在数据权属问题上尚存在诸多争议，导致公共部门与金融机构及各类市场主体之间难以形成明确的数据权益分配机制，金融数据治理过程中普遍存在“不愿、不敢、不能”共享这一难题
浦发银行推出的API Bank，已开放接口超过279个，对接万科、京东等92家合作方，已开放开户、贷款、生活缴费、跨境金融等传统金融场景
2019年，农业银行通过构建对公客户营销管理系统的子系统，尝试通过多维大数据分析绘制以客户为中心的金融资产、交易、风险、价值等标签视图，精准捕捉客户需求

【原创】廖茂林贾晋：探析金融业的数据要素融合应用

5 annotations

mp.weixin.qq.com

515

信用信息收集、存储的必要性标准并非是一成不变的，而是需要在考虑多种因素基础上动态平衡的结果，例如所办理具体的业务类型、贷款额度高低或还款周期、使用信息对个人权益的影响程度等都可能影响对收集信息必要性的判定
个人信用信息基础数据库管理暂行办法
我国现有法律针对银行、保险公司、证券公司、投资管理公司的业务范围和个人金融信息的流转有较为严格的限制，使得这些金融机构在向新兴市场参与者提供数据和数据使用方面可能受到阻碍
官方征信机构外部产生了很多的数据，这些数据的体量远超信贷数据。大数据公司不仅拥有众多数据，而且数据维度广泛，涉及电子商务、社交、地理位置等等。从实际业务需求来说，在“信用白户”向“有信用记录的人”转换过程中，这些大数据公司拥有的用户线上购物信息、社交信息等可以作为初步信用记录的建立基础
防止数据泄露、保证消费者的权益不受损害
如何在依法合规前提下发展金融科技、促进个人金融信息的有序汇聚融合
市场化个人征信机构
接受金融机构委托汇聚、分析多来源用户信息，并向金融机构提供信贷风控、反欺诈等服务的智能风控企业
以个人征信及智能风控等行业为例，分析数据在产业链中流转的困局，并参照境外信用体系的运行经验探讨潜在的疏通个人金融数据流转渠道同时保障金融数据安全、消费者利益的破局思路

“柳暗花明又一村”——金融产业链的困局及破局思路

9 annotations

mp.weixin.qq.com

544

不得利用客户提供的信息从事任何与担保业务无关或有损客户利益的活动。

融资性担保公司管理暂行办法|法律法规|威科先行·法律信息库

1 annotation

law.wkinfo.com.cn

448

融资性担保公司及其客户认为其信用报告中的信用信息存在错误时，可以通过注册地中国人民银行征信中心分中心或直接向中国人民银行征信中心提出书面异议申请。
经被查询人的书面授权，融资性担保公司可以向征信系统查询与担保客户有关联关系的主体的信用报告。
融资性担保公司审核担保申请时查询被担保人的信用报告，必须取得被担保人的书面授权。

中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于印发《融资性担保公司接入征信系统管理暂行规定》的通知|法律法规|威科先行·法律信息库

3 annotations

law.wkinfo.com.cn

479

对于公民个人的征信信息，除了上报，融资担保公司只有查询的权限

未贷款被征信、个人信息遭泄，一家融担公司的“奇葩事”_腾讯新闻

1 annotation

new.qq.com

480

第二十二条金融控股公司与其所控股机构之间、其所控股机构之间在开展业务协同，共享客户信息、销售团队、信息技术系统、运营后台、营业场所等资源时，不得损害客户权益，应当依法明确风险承担主体，防止风险责任不清、交叉传染及利益冲突。第二十三条金融控股公司及其所控股机构在集团内部共享客户信息时，应当确保依法合规、风险可控并经客户书面授权或同意，防止客户信息被不当使用。金融控股公司所控股机构在提供综合化金融服务时，应当尊重客户知情权和选择权。

金融控股公司监督管理试行办法|法律法规|威科先行·法律信息库

1 annotation

law.wkinfo.com.cn

434

除人民银行批准，并依法设立的征信机构外，任何个体或机构不得从事金融信息收集、处理业务，也不得从事个人征信业务
金融数据为实现金融业“以客户为中心”经营理念提供了数据支撑
金融数据为金融机构创新发展提供可能，金融机构在数据积累上具有天然优势，其业务经营中有大量的客户数据、管理数据和交易数据，同时依托大数据分析技术，金融机构为数据赋予了新的价值
金融数据利用过程中产生的负外部性已然成为金融业发展过程中不可回避的问题，负外部性引发的严监管甚至导致数据行业陷入发展困境。自2019年4月起，监管机构开始全面清理整顿，以互联网金融为例，网贷、征信、支付等领域中，大量大数据反欺诈、催收、风控等平台被查，野蛮生长的大数据收集时代将进入冷静期，大数据行业面临整顿，金融行业的数据来源也面临模式转变问题。但在我国征信系统不健全、不开放的情况下，金融业对金融数据的需求仍是客观存在的，如何在监管趋严的形势下保证市场需求的正常释放，同时平衡好金融数据的动态安全，是弥合数据主体权利保护和金融数据商业化利用之间冲突的关键，也是能否妥善实现法律在权利保护和效益促进之间平衡的关键所在。
数据治理旨在寻求数据价值挖掘与数据安全的动态平衡

全文阅读--XML全文阅读--中国知网

5 annotations

kns.cnki.net

471

目前开放银行所涉及的个人信息主要为个人身份信息、个人财产交易信息和对其加工处理后的信息
三重授权
从个人信息共享层面，开放银行通过应用程序编程接口、软件开发工具包等方式与第三方共享数据，使第三方机构，特别是非银行的金融科技公司发挥自己的科技优势参与到金融服务模式中，在不同服务场景中为金融消费者提供更为个性化的金融服务。

全文阅读--XML全文阅读--中国知网

3 annotations

kns.cnki.net

471

对中国金融科技业的另一个挑战来自于中国银行业。国外的金融科技公司体量不大，他们是金融数据共享主要的受益方。然而中国的金融科技巨头本身的规模不可小视，并且拥有巨量的客户数据。中国银行业在开放金融数据共享的同时，必然要求中国金融科技公司相应开放本身数据。如何平衡双方利益是不小的挑战。
用户或者用户授权的机构，有权获取该用户在金融机构的金融交易数据
Open Banking的关键在于让个人与小企业及其他第三方服务商，能和银行安全地共享数据
马云先生说“人类正从IT(Information Technology) 时代走向DT(Data Technology)时代”。在DT时代，数据成为最有价值的资产。数据的价值在于关联，但是现实中，数据大部分是割裂和分散的，金融行业尤为突出。

金融数据共享引发银行业“地震”

4 annotations

www.toutiao.com

533

参与各方在不转移自身数据的前提下，进行数据联合训练，从而实现联合建模的目标

竞天公诚律师事务所

1 annotation

www.jingtian.com

424

必要的交易成本
先后系列买卖合同中，因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失
生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失

关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见|法律法规|威科先行·法律信息库

3 annotations

law.wkinfo.com.cn

580

张双林在一审中未提交任何证据证明违约损失已实际发生，其所述损失仅为可能发生的损失，而法律明确规定违约损失应以实际损失为基础，且张双林与第三人签订的合同是否为恶意串通或者实际履行尚不得知，其预期可得利益无事实依据
系加工合同纠纷，并不属于可支持可得利益损失的合同类型

莱西市瑞红水泥制品厂、吴鑫民买卖合同纠纷二审民事判决书|裁判文书|威科先行·法律信息库

2 annotations

law.wkinfo.com.cn

640

根据交易的性质，合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。本案中原告购买生产原材料的买卖合同，因被告违约而造成原告的可得利益损失通常属于生产利润损失，但原告未向本院提供因被告方的违约而造成原告生产利润损失的证据。而原告仅向本院提供与第三方杭州震涌贸易公司签订的工业品买卖合同，认为其差价损失就是被告违约所造成的损失。本院认为，根据庭审中原告方的陈述，该合同原告还没开始履行合同，即原告还未支付货款，杭州震涌贸易公司也没交货，故也不应该认定对原告已经造成实际损失的事实。

浙江共创塑料有限公司与温州市沙龙贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书|裁判文书|威科先行·法律信息库

1 annotation

law.wkinfo.com.cn

555

2016年10月21日，秦箭公司与怀化市神鹰矿业有限责任公司签订铬矿销售合同，标的物为南非铬矿，湛江港火车板提货，单价64元/干吨度。2016年10月21日、2016年10月31日，秦箭公司支付怀化市神鹰矿业有限公司货款累计500万元。
差价损失。由于润天隆公司未按照合同约定足额供应南非籽矿，导致秦箭公司另行购买了剩余的3000吨南非籽矿，秦箭公司主张按照其与怀化市神鹰矿业有限责任公司签订的《铬矿销售合同》中的价格64元/干吨度来计算差价，鉴定机构在鉴定过程亦按照该价格计算了差价损失。该院认为，根据秦箭公司提交的一系列证据表明，南非籽矿的价格在十月份呈明显的上涨趋势，在润天隆公司拒不供货以后，秦箭公司及时与第三方签订铬矿买卖合同，避免了损失继续扩大，且该64元/干吨度价格的提货地点为湛江港，与双方约定27.8元/干吨度价格的提货地点钦州港一样，均未包含秦箭公司将南非籽矿运回秦箭公司的运费，以64元/干吨度来计算差价损失具有可比性及合理性，且润天隆公司并未能提供证据证明64元/干吨度的价格明显高于当时的市场价，故对于秦箭公司主张差价损失为4126800元[(64元-27.8元)×38度×3000吨]予以支持。

文书全文

2 annotations

wenshu.court.gov.cn

607

信龙公司主张的损失是合同有效期内，信龙公司按约要求正欣公司交付相应钢材而拒不交付时，信龙公司指定交货日的钢材价格与约定的钢材价格的差价，即信龙公司依约可得到的利益，而非后期钢材价格上涨所形成的差价
正欣公司系钢材出卖人，作为钢材交易市场主体，其对于钢材在合同有效期内的价格波动可能性应当可以预见
可得利益损失
信龙公司所主张的该项损失为因正欣公司未及时供应钢材，后期钢材价格上涨，故要求正欣公司赔偿钢材价格上涨所形成的差价。但信龙公司并未举证证明双方签订合同时，正欣公司已预见到案涉钢材在将来的价格变动情况。

文书全文

4 annotations

wenshu.court.gov.cn

550

《产品购销合同》第四条第二款约定，南京成择公司支付50%货款后，宁波斗姆公司在14日之内没有发货，或者发货数量不够，宁波斗姆公司须以本合同总金额1%为标准按日支付违约金给南京成择公司，至合同完全履行为止。
涉案《产品购销合同》第四条第二款约定的是逾期交货违约金的计算方式，并不适用于本案合同解除情形
，南京成择公司主张因合同解除其实际损失有100万元，但其主张的该100万元损失系依据涉案货物转售差价损失，南京成择公司采购涉案货物的目的在于生产，并非为了转售牟利，故其以转售差价计算其损失依据不足，同时，南京成择公司并未提供其为了生产所需向他人购买同样货物实际造成的差价损失，故南京成择公司主张宁波斗姆公司赔偿100万元损失依据不足，理由亦不能成立
虽然在疫情期间熔喷布的价格波动幅度很大，但南京成择公司作为市场经济主体在签订合同时理应预见合同目的不能实现造成的影响，并在合同中约定了相应的违约金，但本案中南京成择公司提供的证据不足以证明其实际损失，故对南京成择公司按市场差价计算损失，不予采信
南京成择公司按约要求宁波斗姆公司交付熔喷布而拒不交付时熔喷布的价格与约定的价格的差价，即南京成择公司依约可得到的利益100万元

文书全文

5 annotations

wenshu.court.gov.cn

522

第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）|法律法规|威科先行·法律信息库

1 annotation

law.wkinfo.com.cn

526

作为长期从事染料生产和销售的商主体，宝虹公司的上述损失未超出康爱特公司不能预见的范围

康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与北京宝虹特种纸品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书|裁判文书|威科先行·法律信息库

1 annotation

law.wkinfo.com.cn

625

被告以货物市场价格上涨拒不供应余下的90.16吨货物

江苏利田科技股份有限公司与惠州市长润发涂料有限公司、惠州市长润发涂料有限公司大亚湾分公司买卖合同纠纷一审民事判决书|裁判文书|威科先行·法律信息库

1 annotation

law.wkinfo.com.cn

537

杉杉公司在2015年11月底得知天齐锂业将终止供货的情况下，其应在2015年12月初开始开展替代性采购

湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源公司与成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书|裁判文书|威科先行·法律信息库

1 annotation

law.wkinfo.com.cn

623

如果支付补偿性违约金不足以补偿受害人遭受的损失，债务人还须承担损害赔偿责任以弥补违约金的不足部分，即违约金可与赔偿损失并用。但在两者并用的情况下，应以受害方的实际损失作为责任的最高限额，即受害方不得获取超过实际损失的补偿。

合同违约责任和赔偿损失的区别-法律知识|华律网

1 annotation

www.66law.cn

558

规范了作为中介机构的平台将消费者与商品、服务和内容连接起来的数字服务的法律责任和义务

全网首发 | 欧盟《数字服务法（提案）》中译本全文 | DataLaws

1 annotation

mp.weixin.qq.com

627

违约金的性质
请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持
违约金与损害赔偿可并用

【大成研究】违约责任的并用与互斥 - 分所研究 - 大成研究

3 annotations

ningbo.dachenglaw.com

624

因贵司和我司的合同签订于2017年3月1日，至今已近一年之久，期间我司产品的部分原料价格上涨了几倍，我司客观上已无法按原价格继续向贵司供货。

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

593

合同中已明确约定，卖方在规定期限内货物供应量不到订货量的95%时，如遇市场价格高于合同签订时的价格，卖方在合理期间并经买方催告后仍未予补足或拒绝补足的，买方除有权要求卖方按不足数量金额5%的标准支付违约金外，还有权就差价部分要求卖方赔偿损失，具体计算公式：（催告时的市场价格-合同签订的价格）×应补足的数量
不安抗辩权
因合同中同时约定支付5%的违约金及赔付差价损失，现青山控股公司自愿要求天津锦铭公司支付5%的违约金346800元及违约金不足以弥补的差价损失部分金额613200元（96万元-346800元），系对自己权利的正当处分，该诉讼请求未超出合同约定范围，且不高于因天津锦铭公司违约所造成的青山控股公司的差价损失，合理合法，本院予以支持。
按合同约定，买方除有权要求卖方按上述5%标准支付违约金外，还有权就差价部分要求卖方赔偿损失。
《工矿买卖合同》约定“如果卖方…未及时按合同规定数量供货，给买方造成的经济损失，一切由卖方承担，同时买方有权单方解除本合同”

文书全文

5 annotations

wenshu.court.gov.cn

657

数字服务协调机构将根据其收集的信息，每六个月验证其管辖范围内的在线平台在欧盟境内所服务的平均每月活跃服务接受者数量是否等于或高于超大型在线平台界定标准
在线平台的特别透明度报告义务中，还涵盖了有关判定其是否构成“超大型在线平台”的上报要求
显示的信息是广告
如果在线平台允许消费者与交易者签订在线合同，则其应确保在交易者使用其服务向位于欧盟境内的消费者宣传信息或提供产品、服务前，已获得交易者以下信息
在已经发出事先警告的情形下，在合理的事件段内中止向经常提供明显非法内容的服务接受者提供服务，以及中止处理经常通过举报机制与内部申诉处理系统提交明显没有根据的举报或申诉的个人、实体或申诉人
参与危机应对协议的起草、测试和应用
影响公共安全或公共卫生的危机情况
每六个月发布一次
提供信息访问权限
是否专门向一组或多组特定的服务接受者展示，如果是，则用于该目的的主要参数
不包含向其显示广告的服务接受者的任何个人数据
应用程序编程接口公开包含下述信息的存储库，直到最后一次在其在线界面上显示广告之后的一年
随时选择和修改确定每个决定信息显示优先顺序的推荐系统的首选选项
可针对该等主要参数进行修改
阐明其推荐系统中使用的
主要参数
应任命一名或多名合规官，直接向最高管理层汇报，负责监督其对本法规的遵守情况
针对已确定的上述特定系统风险，采取合理、相称和有效的缓解措施
重大系统性风险
内容审核系统、推荐系统以及广告定向推荐系统
至少每年一次
专业知识
代表集体利益，并且独立于任何在线平台
可信赖举报人的资质由数字服务协调机构审核实体提交的申请后予以授予
非法内容
应建立适当的、易于访问、易于使用的机制，允许任何个人或实体向自身发出举报
对于在欧盟境内未设置机构但在欧盟境内提供服务的中介服务提供者，根据草案的要求，应在其提供服务的某一欧盟成员国境内，书面指定法人或自然人作为其法定代表人
以电子方式直接与成员国监管机关保持联络
至少每年发布一次
设置举报与行动机制
至少一项不基于用户画像的选项
确保线上广告透明性
确保交易者可追溯性
可信赖举报人制度
该草案针对中介服务者的不同服务性质、规模，依据其对内部市场的潜在影响程度，设置了不同等级的管制措施与合规要求。具体而言，该草案将中介服务分为四个层级，即所有中介服务、托管服务、在线平台、以及超大型在线平台（四个层级的范围边界：中介服务涵盖托管服务，托管服务涵盖在线平台，在线平台涵盖超大型在线平台），并设置了针对不同层级的要求
（1）适用范围：中介服务（Intermediary services）
数字服务协调机构
在线中介对第三方内容的责任，在线用户的安全或对不同的信息社会服务提供商的不对称尽职调查义务
在线中介服务，例如在线市场、在线社交网络服务、在线搜索引擎、操作系统以及软件应用程序商店服务

大成研究 | 欧盟《数字服务法》草案与《数字市场法》草案初步研究

39 annotations

mp.weixin.qq.com

662

华裕公司因市场变化及原材料供给方面的困难，继续履行合同难以实现赢利，属于正常的商业风险，其因此要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的当事人一方可以单方解除合同的法定情形

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

654

对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金

合同没有约定逾期付款违约金标准时的计算依据__北京房产律师网

1 annotation

www.bjfclsw.com

654

双方并未约定明确的付款时间即未明确货款付款的到期时间，根据双方的交易习惯，每次宝泉岭公司送货后，嘉耐公司均支付一部分货款，同时结欠部分货款，双方之间签订的多份合同均按此履行。现宝泉岭公司于2017年10月3日发函要求嘉耐公司一次性付清余款，显然不符合双方合同约定，宝泉岭公司就此要求解除合同，也不符合双方间的交易习惯，故就此宝泉岭公司认为嘉耐公司违约在先本院不予支持
嘉耐公司结欠宝泉岭公司货款
发货约定“买受方根据自身需要通知出卖方发货，出卖方应当在接到通知之日起5日内到货，如出卖方未能及时供货，影响买受方正常生产或出卖方产品质量出现问题，造成买受方生产产品报废等一切经济损失，包括但不限于实际损失、预期可得利益损失、诉讼费、律师费等由出卖方进行赔偿；如市场价发生变动，必须提前一个月书面通知，如双方达成一致意见，可另行签署合同，如双方未能达成一致意见，本合同解除，双方均无违约责任”；违约责任约定为“按合同法执行，如出卖方违约，由出卖方向买受方支付合同价款20%的违约金”
出卖人没有履行给付义务的，致使买受人不能实现合同目的，买受人可主张解除合同，要求出卖方赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益

文书全文

4 annotations

wenshu.court.gov.cn

665

惩罚性违约金

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

662

关于侵害用户权益行为的APP通报（2020年第七批）

www.miit.gov.cn

665

与不良商户勾结进行如虚假伪冒申请、套现、洗单、虚假交易等欺诈活动，或利用信付通进行欺诈活动，如盗录磁条信息、非法改装程序、在信付通终端上进行虚假交易等，卡友公司有权单方面终止本协议且不承担任何违约责任，并追究畅盈公司法律责任和赔偿责任
自收到本函之日起，卡友公司须暂停发展合作第三方、下级代理。对于存量的合作第三方、下级代理，应于合作协议到期后不再续约，如在合作协议期内，合作第三方、下级代理发生受理市场秩序违规行为，卡友公司或相应收单机构应承担全部风险责任。
真实填写交易信息
跨行转账业务时套用ATM渠道
卡友公司通过多级代理发展商户的运营模式，由于商户收单责任主体不清晰，且缺乏切实有效的管理及风险控制机制，存在系统性违规及风险隐患
中国银联股份有限公司（以下简称银联）发给卡友公司《关于限期整改受理市场秩序违规行为有关事宜的函》一份，称：银联接到江西九江银行投诉，反映卡友公司违规开展跨行转账业务，并涉嫌利用部分商业银行免收ATM跨行转账手续费套取交易手续费等行为

文书全文

6 annotations

wenshu.court.gov.cn

595

文书全文

wenshu.court.gov.cn

629

4.5.2套现
信用风险、欺诈风险和合规风险
风险等级划分
用户账户与交易监控
3.4.4异常交易识别、调查与处置
以个人账户作为结算账户、注册资本低或成立时间短、无实体店面的商户

中国支付清算协会网络支付应用工作委员会关于印发《支付机构互联网支付业务风险防范指引》的通知-北大法宝V6官网

6 annotations

www.pkulaw.com

642

持续从事电子商务经营活动满6个月，且期间使用支付账户收取的经营收入累计超过20万元。
支付机构参照单位客户管理的个人卖家，应至少符合下列条件：

中国人民银行公告(2015)第43号――非银行支付机构网络支付业务管理办法-北大法宝V6官网

2 annotations

www.pkulaw.com

629

开店宝公司作为收单机构，负责收单后向特约商户即本案锦江区明雅珠宝商行进行结算，向商户支付签购单所载款项，其对签购单签名的真实性不具审查义务也无法审查

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

627

《支付机构互联网支付业务风险防范指引》
《非银行支付机构网络支付业务自律规范》
特约商户入网审核不严

支付举报系统-中国支付清算协会

3 annotations

jubao.pcac.org.cn

656

该POS机是被告邯郸市商沅电子科技开发有限公司提供

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

377

2018年5月9日，央行南昌中心支行作出行政处罚决定，开店宝支付江西分公司违反《非金融机构支付服务管理办法》、《银行卡收单业务管理办法》，被给予“限期改正，并处5万元人民币罚款”的行政处罚。
2018年6月28日，开店宝支付河南分公司因违反《银行卡收单业务管理办法》《非金融机构支付服务管理办法》等相关规定，被央行郑州分行处以3万元罚款。
2020年2月26日，开店宝因违反支付业务规定，被人民银行南京分行处以罚款共计58万元，对相关责任人处以人民币2.5万元罚款。 2019年8月20日，开店宝因违反支付业务规定，被中国人民银行上海分行处以罚款共计48万元。 2019年8月7日，开店宝呼和浩特分公司因违反《银行卡收单业务管理办法》的规定，被中国人民银行呼和浩特中心支行对其处以警告。 2018年10月31日，开店宝支付因违反支付业务规定，被央行上海分行处以18万元罚款。 2018年8月1日，开店宝支付黑龙江分公司因未按照规定履行客户身份识别义务的违法事实，根据《中华人民共和国反洗钱法》第三十二条，被处以人民币50万元罚款，对相关责任人处以人民币1万元罚款。

开店宝支付2020年最新罚单出炉-开店宝

3 annotations

www.turns.cn

536

9月28日，央行西安分行官网公布的行政处罚信息公示表显示，开店宝支付陕西分公司因未按规定落实特约商户实名制管理制度，未按规定设置、发送收单交易信息，违规将企业法人账户设置为个人银行结算账户，违规将外包服务机构发展为特约商户，未按要求留存商户资料，跨省区开展收单业务，被处罚款36万元。

开店宝支付合规问题频频爆雷、支付牌照二次续展能否成功？

1 annotation

www.toutiao.com

614

猛涨费率
我们不会监控，只负责推销装机，至于支付机构是否能有效监测到商户交易信息，暂时不清楚
一般有需求有交易就可以了，不会有太多的门槛，只要提供身份证号就可以

沦为罚单常客开店宝支付合规问题凸显--财经--人民网

3 annotations

finance.people.com.cn

611

网信部门主导的个人信息和重要数据保护
金融监管部门主导的对个人金融信息的保护
传统的客户资料保密义务

竞天公诚律师事务所

3 annotations

www.jingtian.com

541

由于浙商银行、农行雷州支行的审核不严，两者的共同过失行为间接结合致使黄艳霞损害后果的发生

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

438

委托支付交易的法律关系

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

409

20%的补充赔偿责任
未尽到及时发现监管的义务
特约商户入网审核不严，未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位

文书全文

3 annotations

wenshu.court.gov.cn

279

损害赔偿责任最终归属于造成损害发生的最终责任人。如果被侵权人选择的责任人并不是最终责任人，则承担了侵权责任的责任人可以向最终责任人追偿，最终责任人应当向非最终责任人承担最终责任。
数个加害人的行为产生不同的责任，对于救济被侵权人而言，这一不同的责任具有同一个目的
数个加害人分别实施不同的行为造成同一个损害后果

不真正连带责任全部7种适用情形＋11条操作指引

3 annotations

www.sohu.com

421

首席数据官

比对解读《银行业金融机构数据治理指引》数据合规新要求|吴丹君;北京观韬中茂（上海）律师事务所周天一;北京观韬中茂律师事务所 |威科先行•法律信息库

1 annotation

lawv3.wkinfo.com.cn

573

从线下支付到公共出行，从电子商务到智慧园区，人脸信息已成为数字身份和虚拟人格的一部分，因身份盗窃（Identity Theft）、欺诈、伪造引发的财产、人身或机会的损失风险亦与日俱增。
人脸识别供纸机”
《2020年人脸识别和生物特征识别技术禁令法案》
美国俄勒冈州波特兰市
旧金山监事会
“无上限投入”政策

【盘点】人脸识别的2020年：诸事不宜

6 annotations

mp.weixin.qq.com

613

POS机

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

250

非银行支付机构条例（征求意见稿）

重磅！央行拟禁止非银支付机构从事授信活动，并要求报送支付信息（附新规全文）！

1 annotation

mp.weixin.qq.com

511

个人金融信息

人民银行关于银行业金融机构做好个人金融信息保护工作的通知_2011年第22号国务院公报_中国政府网

1 annotation

www.gov.cn

625

间接结合
直接结合

论客观关联共同侵权行为理论在中国侵权法上的确立--中国法学网

2 annotations

www.iolaw.org.cn

516

补充责任

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

550

直接结合中各个行为对损害后果的发生都具有直接因果关系
时空差异性

共同侵权与无意思联络数人侵权的区分认定_中国妇女报<20160701期>第A3版：法治·权益热线

2 annotations

paper.cnwomen.com.cn

472

多因一果

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

486

如仅有各方的单独行为，不会造成本案的损害结果
票据审核中的过失
合意欺诈
无意思联络共同侵权

文书全文

4 annotations

wenshu.court.gov.cn

429

《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间并未直接签订相关合同，但鉴于上诉人与被上诉人均遵循中国银联制定的交易规则，在实际的交易和结算过程中，也按照上述规则所确定的权利义务及费率进行结算并支付和收取刷卡手续费，故本院认定上诉人与被上诉人之间，构成银行卡收单业务中的资金清算合同关系
基于双方之间的合同关系，卡友公司未按约提供并识别正确的商户类别码给交行信用卡中心造成损失的，卡友公司即应承担相应的违约责任。
银行卡收单业务管理办法

文书全文

3 annotations

wenshu.court.gov.cn

489

保证客户是合法存续且从事合法商业活动的经营主体
《虚假商户管理办法》

文书全文

2 annotations

wenshu.court.gov.cn

538

被告对原告的损失承担5%的过错赔偿责任
集资诈骗
张历

文书全文

3 annotations

wenshu.court.gov.cn

360

个人信息保护法
面部特征属于民法典第１０３４条第２款提及的生物识别信息

强化对人脸识别技术运用的法律规制_智慧普法平台

2 annotations

legalinfo.moj.gov.cn

562

继IBM之后，亚马逊宣布暂停警方使用人脸识别技术_面部

www.sohu.com

648

存储成本高、数据易丢失、真伪难辨、效率低

司法领域区块链存证的发展和应用 - 区块链小课堂 - CITAHub Talk

1 annotation

talk.citahub.com

658

七问七答，一文解读《金融数据安全数据安全分级指南》-移动支付网

www.mpaypass.com.cn

546

快钱支付清算信息有限公司对邯郸市商沅电子科技开发有限公司、河北商沅贸易有限公司应承担的上述消费款返还责任（289282.4元）在49%的范围内承担连带返还责任
快钱清算公司并不存在过错，更不存在快钱清算公司与商沅科技公司、商沅贸易公司对十堰大洋酒店共同侵权的故意

文书全文

2 annotations

wenshu.court.gov.cn

322

但与此同时，这一年，首批通过安全认证的App名单揭晓，200余家移动金融App获得备案，认证/备案成为企业符合数据保护相关法律法规和标准要求的新方向

数据保护2020盘点——这是最坏的一年，也是最好的一年

1 annotation

mp.weixin.qq.com

676

银行信贷信息为核心，还包括社保、公积金、环保、欠税、民事裁决与执行等公共信息

中国人民银行征信中心

1 annotation

www.pbccrc.org.cn

512

因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

论不真正连带责任追偿权的行使-中国法院网

1 annotation

www.chinacourt.org

380

储蓄存款合同关系

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

399

三起互联网企业未依法申报案件处罚情况

安杰视点｜2020年中国反垄断执法年报（经营者集中申报篇）_审查

1 annotation

www.sohu.com

451

委托省、自治区、直辖市市场监管部门实施经营者集中审查

君合 | 君合法评详情

1 annotation

www.junhe.com

389

客观上对王建国达到骗取银行贷款目的起到了辅助作用

文书全文

1 annotation

wenshu.court.gov.cn

405

提供工具

侵权责任法解读第九条：教唆、帮助他人实施侵权行为 - 赔偿法规 - 律师博文 - 大律师网

1 annotation

www.maxlaw.cn

417

30%
人寿南京分公司虽未与张历有主观上的意思联络，但其客观上存在的过错与张历的诈骗行为间接结合，共同导致了侯明受骗而发生287400元的财产损失。故张历与人寿南京分公司因各自独立的侵权行为竞合产生了对侯明的不真正连带赔偿责任，人寿南京分公司应在其过错范围内与张历承担连带赔偿责任，在履行赔偿责任后仍有权就其赔偿部分向张历追偿。

文书全文

2 annotations

wenshu.court.gov.cn

392

只要其中一个责任人履行侵权责任
造成的侵权责任呈现相互重合
同一个损害事实
同一个民事主体

连带责任与不真正连带责任是什么-法律知识|华律网

4 annotations

www.66law.cn

457

虽然两被告之间没有共同故意或者共同过失，但其分别实施行为之间的结合发生了本案的损害后果，难以确定两被告责任大小
平均承担赔偿责任

文书全文

2 annotations

wenshu.court.gov.cn

343

其中某些行为只是为另一个行为直接或者必然导致该损害结果发生创造了条件
“直接结合”
三、行为竞合致人损害

(28 封私信 / 80 条消息) 什么是「共同侵权」，互联网服务提供商需要对内容引发的不良后果承担侵权责任吗？ - 知乎

3 annotations

www.zhihu.com

311

直接结合(连带责任)和间接结合(按份责任)
无意思联络的数人侵权

共同侵权行为与无意思联络的数人侵权的区别-找法网(Findlaw.cn)

2 annotations

china.findlaw.cn

307

地方性会议文件
各行为人的加害行为和损害结果之间具有直接因果关系，就是原因行为直接引起损害结果，不存在中间媒介的传递
各行为人都有积极的加害行为，而且加害行为具有时空上的一致性
直接作用于侵害客体的只是一个行为，该行为造成了受害者的全部损害，另外的行为是最后一个行为得以被实施的条件
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任

中虑律师 | 无意思联络数人侵权纠纷全梳理

5 annotations

www.sohu.com

275

关联共同说
共同故意说
共同过错说
共同导致了同一侵害结果的发生

以共同过错说界分共同侵权责任_智慧普法平台

4 annotations

legalinfo.moj.gov.cn

354

不真正连带责任的数人侵权
共同的主观故意

数人侵权的共同诉讼问题研究--中国法学网

2 annotations

iolaw.org.cn

361

结果一致性。即损害结果为双方所希望的
数行为在同一损害过程中直接结合，造成不可分割的侵害后果的行为
行为主体具有复合性、行为结果具有同一性

浅谈共同侵权行为理论-中国法院网

3 annotations

www.chinacourt.org

330

未按照规定履行客户身份识别义务
客观上为非法交易提供了网络支付服务

文书全文

2 annotations

wenshu.court.gov.cn

327

网络运营者同意先行承担赔付责任
涉及到个人敏感信息时，已征得个人信息主体同意
确认签署合同及履行合同义务不会违背接收者所在国家的法律要求
个人信息主体不能从接收者获得赔偿时，先行赔付
合同的终止不能免除合同中涉及个人信息主体合法权益有关条款规定的网络运营者和接收者的责任和义务
接收者所在国家法律环境发生变化导致合同难以履行时
个人信息出境记录
报国家网信部门
个人信息出境安全风险及安全保障措施分析报告
网络运营者与接收者签订的合同
向所在地省级网信部门申报个人信息出境安全评估

国家互联网信息办公室关于《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知-中共中央网络安全和信息化委员会办公室

11 annotations

www.cac.gov.cn

634

解读数据出境如何“安检” - 云+社区 - 腾讯云

cloud.tencent.com

527

数据形态
确定数据的管理主体
树形逻辑体系结构

潮数科技深入解读数据分级分类及部分行业分类标准 - 知乎

3 annotations

zhuanlan.zhihu.com

510

重要数据动态识别机制
国家网络安全检查操作指南

数据安全保护重新定义金融合规-中伦律师事务所

2 annotations

www.zhonglun.com

559

多维度的数据共享可以有效完善风险定价模型
其数据来源的合法、合规性
资质严格审查

银联数据服务有限公司——科技为账户增值

3 annotations

www.yinlianshuju.net

493

待到《办法》正式出台后，银行将根据该办法的要求，对提供业务数据的第三方机构进行摸排。对于不能保证数据来源合法的数据供应商，要停止合作
（金融机构）不得从非法从事个人征信业务活动的第三方获取个人金融信息

《个人金融信息 (数据) 保护试行办法》出炉，初稿正在征求意见 - 安全内参 | 决策者的网络安全知识库

2 annotations

www.secrss.com

570

不得委托或授权无金融业相关资质的机构收集C2、C3类别信息
C3及C2类别信息中的用户鉴别信息不得委托第三方机构进行处理
均对未取得金融相关资质的机构收集个人金融信息进行限制

君合 | 君合法评详情

3 annotations

www.junhe.com

522

沈阳企业征信平台据此形成的企业征信报告，将成为金融机构向企业提供贷款的重要依据。

企业征信报告直接影响企业“钱途”-百姓关注-中国沈阳

1 annotation

www.shenyang.gov.cn

559

中国裁判文书网公开的文书
企业登记备案、年度报告还有行政许可、行政处罚等
国家企业信用信息公示系统，为公开数据
《关于发挥“银税互动”作用助力小微企业复工复产的通知》
《进一步推动“银税互动”工作的通知》
银税互动平台
其余信息均为涉及企业经营行为具体领域（如用水、用电、出口贸易等）的子集数据
工商登记信息和企业缴税信息覆盖面最广
金融信用信息基础数据库已累计收入近11亿自然人、6000万户企业及其他组织的信用信息
台州模式和苏州模式
广东“粤信融”稳企业保就业平台
工商登记信息、企业涉税信息、企业用电数据、企业用水数据、海关数据、环保数据、用工数据奖惩数据、司法诉讼数据等
缴税数据
替代数据

央行首度明确：“替代数据”本质属于征信活动，需要纳入征信监管 - 21财经

14 annotations

m.21jingji.com

528

对于授信机构来说，征信只是风险控制的一部分，并不是等同关系
征信的重要作用之一是为授信机构的风控活动提供信息服务
独立的第三方专业机构依法收集和加工自然人、法人及其他组织的信用信息，并对外提供信用报告、信用评估、信用信息咨询等服务，帮助客户判断、控制信用风险和进行信用管理的活动

(15条消息) 征信与风控，这两者千万别搞混了_民兴商学院的博客-CSDN博客

3 annotations

blog.csdn.net

506

2020年一季度保险行业监管处罚动态分析

金融机构数据真实性迎"大考"！银保监会启动专项治理，重点关注四大方面 _ 证券时报网

1 annotation

news.stcn.com

627

且京东区块链的信息记录不止在京东有，在品牌商也有，在检测机构也有，在政府监管部门也有，就解决了信任问题

区块链如何为商品市场“解毒”？

1 annotation

www.lianmenhu.com

549

数据安全法对从事数据交易中介服务的机构提出了合规性的要求。尤其在金融风控和征信等领域，金融机构应当建立相关的流程机制，对第三方供应商的各类数据采集的方式和过程等适时进行合规性审查。例如商业银行从事互联网贷款，如果需要从合作机构获取借款人风险数据，应通过适当方式确认合作机构的数据来源合法合规、真实有效，并已获得授权。
数据中介
根据分级指南附录C，金融业重要数据包括但不限于金融机构持有的客户信息，另外还要关注金融数据的动态识别和安全级别调整

数据安全保护重新定义金融合规-中伦律师事务所

3 annotations

www.zhonglun.com

575

《金融信息保护实行办法》

上海交通大学何渊：金融数据的监管趋势、立法动态及合规要点-零壹财经

1 annotation

www.01caijing.com

501

罪名预测：根据刑事法律文书中的案情描述和事实部分，预测被告人被判的罪名；法条推荐：根据刑事法律文书中的案情描述和事实部分，预测本案涉及的相关法条；刑期预测：根据刑事法律文书中的案情描述和事实部分，预测被告人的刑期长短。

GitHub - luffey1990/Competition_CAIL: 2018中国‘法研杯’法律智能挑战赛（CAIL2018）个人作品

1 annotation

github.com

620

可作为第三方证明，按照电子数据的性质予以审查
《电子数据保全证书》不属于电子认证
《电子数据保全证书》不属于公证文书

【案例报告】网络存证的效力认定_北京

3 annotations

www.sohu.com

667

到2021年，初步建立网络数据安全标准体系，基本满足行业网络数据安全保护需要

个人信息保护法、数据安全法......终于要来了！_魏明

1 annotation

www.sohu.com

626

全国人大常委会法工委发言人举行记者会

www.scio.gov.cn

615

重磅！最新！网络存证未获取法院支持判决书全文！| 网络存证 - 知乎

zhuanlan.zhihu.com

623

公安机关迅速响应，依法从严从快打击侵犯涉疫公民个人信息违法犯罪，共治安处罚违法人员1500余名，有力保护了广大人民群众合法权益，为做好常态化疫情防控工作营造了良好社会氛围。

全国公安机关深入推进“净网2020”专项行动今年侦办侵犯公民个人信息刑案3100余起_政务_澎湃新闻-The Paper

1 annotation

www.thepaper.cn

621

监管执法重点将从“形式合规”走向“实质合规”；

汇业评论 | 2020年工信部APP专项整治行动案例分析及执法趋势

1 annotation

mp.weixin.qq.com

683

（一）网络安全配套制度逐步落地
《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》
关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）
北京开展数字人民币试点
《全球数据安全倡议》
《海南自由贸易港建设总体方案》。其中提出，要建立健全数据出境安全管理制度体系。健全数据流动风险管控措施。在国家数据跨境传输安全管理制度框架下，开展数据跨境传输安全管理试点，探索形成既能便利数据流动又能保障安全的机制。
微盟宣布，运维人员删除的业务系统数据库（包括主备）已全部找回
‘守护消费’暨打击侵害消费者个人信息违法行为专项执法行动”（市场监督管理总局）
中国人脸数据刑事第一案【（2019）浙08刑终333号】一审宣判
《杭州市物业管理条例（修订草案）》拟规定物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备
信息安全技术人脸识别数据安全要求（征求意见稿）
健康宝增设人脸识别功能
信息安全技术移动互联网应用程序（App）收集个人信息基本规范（征求意见稿）
信息安全技术个人信息告知同意指南
信息安全技术个人信息去标识化指南
App个人信息保护暂行规定
个人金融信息保护暂行办法

年度回顾丨2020网数领域热点法律事件盘点

17 annotations

mp.weixin.qq.com

608

平台数据的监管：在2020年，主管部门祭起对平台经济的反垄断大旗。可以预见，平台对数据收集、使用的合法、正当和必要性在2021年将成为平台的大考。根据中央经济工作会议的决定[2]，2021年不仅要健全数字规则，而且要完善平台企业垄断的认定，数据收集使用管理，以及消费者权利保护的法律规范。因此，除了平台对数据的公平使用之外，我们认为某些具有公共属性的数据可能要服务于公共利益。
《个人信息保护法（草案）》和《数据保护法（草案）》
个人信息保护纳入民事公益诉讼范围

网络安全与数据保护2020年度观察-中伦律师事务所

3 annotations

www.zhonglun.com

694

更好规范和发展平台经济，引导

人民日报客户端：加强反垄断监管是为了更好发展|反垄断法|公平竞争|法律_网易科技

1 annotation

tech.163.com

652

日，通过第三方SDK隐瞒收集个人信息的安全事件不断被曝光。杭州顺网科技被曝利用SDK隐瞒收集联系人，QQ登录信息、位置信息并上传至远程服务器；Facebook被曝光在未告知用户的情况下，利用App Events统计分析工具从11个应用程序中收集用户敏感信息。

观点·原创 | App违法违规收集使用个人信息治理现状研究及建议

1 annotation

mp.weixin.qq.com

591

之前已经有一些计算机视觉技术犯错的例子，显示存在着歧视。例如在 2015 年，谷歌的图像识别照片 app 把非洲裔美国人标记为“大猩猩”，后来谷歌为此道了

人脸识别竟有“种族歧视”？都是大数据闹的-工业电子-与非网

1 annotation

www.eefocus.com

647

信息安全技术生物特征识别信息的保护要求

人脸识别的监管立法趋势及主要法律问题

1 annotation

lawv3.wkinfo.com.cn

635

我国司法实践中属于首次认可区块链电子存证的案例
以司法解释形式对区块链技术电子存证手段以及第三方电子数据存证平台的法律地位进行了确认
在法律实践中，由于电子证据本身易被篡改的特点，对电子数据证据真实性的判断很大程度上取决于对该数据的完整性及被篡改可能性的判断。而区块链存储的数据具有的可追溯且难以篡改的特点，也为电子数据证据的固定提供了新的思路。

第三方存证平台区块链存证的司法审查探析——从“区块链存证”系列案件开谈 | JT&N 金诚同达律师事务所

3 annotations

www.jtnfa.com

639

区块链存证

电子存证应用研究调查报告 - Lexology

1 annotation

www.lexology.com

670

第三部分涉及证据真实性，段厚省教授认为现在谈到证据审查，动辄追问证据的真实性，这个方向具有误导性，在还未看到真实的时候，无法假定真实的存在，因而应当回到经验主义的层面看待问题，以融贯的态度对待证据，即只要求当事人提供的信息能够形成融贯的证据链条，而不是以绝对真实为标准。
与复印件的关

上海交通大学凯原法学院

2 annotations

law.sjtu.edu.cn

642

区块链存证不等同于法律事实，存证数据的真实性有待考证
由于电子证据容易篡改。当事人在公证机构进行公证时，侵权方可能已经修改了相关内容。最终庭审举证时，原、被告双方证据出入较大。如果原告不能证实被告修改了证据，则最后可能败诉。
传统存证方式耗时久、效率低、成本高
由于易篡改，如何认定电子证据的真实性成了案件的首要难题

区块链存证后，能打赢官司吗？| 链+司法_详细解读_最新资讯_热点事件_36氪

4 annotations

36kr.com

634